Y sé perfectamente lo q opináis muchos como tú, porque conozco gente q ha entrado y salido y se lo toman asÃ... trabajáis unos meses o un año y ya os creéis con derecho a una plaza por encima del resto de la gente... el q se mata a estudiar no está sacrificando nada no? yo me he tirado 1 año y medio sin vida, y si me saco plaza no es ni gracias a Correos ni al sistema ni a los sindicatos, es gracias a los cojones q le he echado jajaj no tendré experiencia laboral en Correos pero me comio el temario entero , y eso no es moco de pavo amigo.
Vamos a ver compañero, una cosa no quita la otra, hay cosas que por lógica se entienden. Por su puesto que al matarte a estudiar tengas opciones a plaza, sacar de un 9 para arriba sin a penas haber trabajado en correos deberÃas tener opciones a entrar por el sacrificio que has hecho, no tiene uno suerte para llegar a tanta nota, sino que ha estudiado, por esa parte veo razonable que alguien sin a penas experiencia opte al puesto.
Luego como ha dicho el Luisito, hay gente que con un 5,5 quiere por meritos conseguir plaza, y eso tampoco es razonable, ni una cosa ni otra.
Pero, una persona que saca de un 6,5 para arriba con experiencia laboral mas que de sobras...como puedes compararla justamente a alguien que ha sacado un 7 (0,5 triste mas) que viene de fuera sin experiencia y puede haber sacado medio examen por logica y los otros 2 puntos restantes por pura quiniela (que los hay y bastantes). Como me puedes decir que esto es justo?
Para mi un sistema justo seria por puntos a través de las puntuaciones, si una persona saca un 9 pues deberÃa tener una buena suma de puntos, si ha sacado un 8 también, y asà reduciendo, pero equiparándolo, de forma que el que se ha currado el examen tenga opciones (sin a penas trabajar que ya me parece feo solo decirlo) a sacarse una plaza, y aquel que lleva ya artos años trabajando (experiencia completa) obtenga su plaza con una nota decente (sin ir al examen hacer la quiniela).
De esta forma se está castigando aquel que ha sacado menos nota por mala suerte ese dÃa, despiste etc que si que ha estudiado y tiene casi todos los méritos, que ya tiene los huevos pelados de trabajar y saber lo que es correos.
Además, trabajar en correos da algunas ventajas cara el examen, pero no te imaginas la de cosas que crean confusión de haber trabajado y que crees que son de una forma y son de otra y las fallas en el examen. Y mas en un examen que poco de procesos se ha sacado.
Luego hay gente que cree que la gente que hemos trabajado estamos a dedo o algo, como si no nos lo hubiéramos currado ya suficiente. No para nada es justo que 1 punto abajo o arriba decida que una persona sin trabajar entre por delante de otra que si, creo que todo tiene sus procesos, y es saltarse los básicos.
