Convocatoria publicada. Esto se pone en marcha!

[sitoweb]

Los que no estamos en bolsa ni tenemos antiguedad está casi imposible no?

[mcm]

Depende de provincias y de tu examen si sacas muy buena nota y hay muchas plazas es posible

[Ruraler]

Pues al final el compi de ayer tenía razón. 50 puntos echando la quiniela se saca, una vergüenza.

 Conozco a gente que ni se iba a presentar porque rozaban la jubilación y se quedaban siempre fuera por no mucho, ahora entrarán sin estudiar.

Un corte bajo sobre los 60/65 ya está bien, esto ya es reírse tanto de los que entran de fuera como los que llevan unos pocos años.

[pancontocino]

Una cosa es la nota de corte y otra la nota mínima, son dos cosas diferentes. Todos los años hay nota de corte y nota mínima. Por ejemplo pueden decir un ratio de 4 aspirantes por cada puesto, siempre q se supere la nota mínima, si por ejemplo hay una zona donde hay 30 puestos significa que el corte lo pasan 120 aspirantes siempre y cuando se supere la nota mínima

No le veo mucho sentido a eso que dices. O hay nota de corte y todos los que la superen entran en el concurso de méritos o se cogen tantos candidatos por plaza y de esos, la última nota que entra se podría decir que fue la nota de corte. De esta última forma fue la.consolidación anterior. No hubo ninguna nota mínima. Lo que te decían era cual era la última nota en entrar. Lo que tú dices sería redundante. Aunque conociendo lo chapuzas que son en Correos hasta eso se podría dar...

[Cartero 10]

Imagínate q una zona pasa la nota 120 personas y resulta q solo 100 supera la nota 50, aunque deberían pasar  el corte 120, solo pasarían 100 por desde 101 a 120 no han llegado al nota mínima

[Vaanzell]

Imagínate q una zona pasa la nota 120 personas y resulta q solo 100 supera la nota 50, aunque deberían pasar  el corte 120, solo pasarían 100 por desde 101 a 120 no han llegado al nota mínima

Pero lo tenian que decir pero solo dicen que la nota minima son 50 acertadas, no dicen nada del ratio ni nada de eso como el año pasado

[Cartero 10]

El método de como se conseguí no lo dice, ese es lo más importante!!! Xq como no lo pongan como el año pasado, es más fácil q te toque el Euromillones 10 veces que pillar plaza. Pero siempre hay nota mínima, por ahora han puesto la nota mínima, q es la misma de siempre 50 preguntas. El año pasado cuando detallaban los ratios siempre decían en cada punto “… siempre y cuando se acierte la mitad de las preguntas…” al final es lo mismo es la nota mínima. Lo importante es  el método de corte y no dicen nada por q saben q ahí está la madre del cordero, como no lo pongan como el año pasado, se va presentar las primas de los del sindicato

[Vaanzell]

Pero como no pongamos presion nosotros a los sindicatos puede que lo tengamos jodido

[pancontocino]

Imagínate q una zona pasa la nota 120 personas y resulta q solo 100 supera la nota 50, aunque deberían pasar  el corte 120, solo pasarían 100 por desde 101 a 120 no han llegado al nota mínima

No me parece muy viable esa solución. Y creo que sería la primera vez que se hiciese de tal manera. Encima serían dos procesos, hacer listado con quien supera los 50 y después el ratio. No tiene mucho sentido, y menos si pones la nota mínima tan baja. Ojalá fuese así pero creo que no vamos a tener suerte.

[Cartero 10]

Si te lees las bases del año pasado verás como lo indica. Siempre lo pone. El ejemplo de antes, si pasan los primeros 120 el corte, y resulta que el número 100 tiene un 49 de nota de examen, no entran por q no llega al mínimo Aunque esten  entre los 120 primeros, el año pasado ponían en cada ratio, al final de cada párrafo “… siempre y cuando acierte la mitad de las respuestas..” eso es lo mismo, es una nota mínima q siempre es 50. Pero por eso no te preocupes, más de 50 mogollon de gente lo consigue, salvo que el examen sea súper complicado

[Vaanzell]

Y cuando piensan decir lo del ratio? Cuando la gente abandone las clases? Muy logico no es pero eso es lo que me hace dudar porque en correos nada la tiene xD

[Braulio]

Por desgracia eso no lo dicen en este primer desarrollo, eso es para el siguiente, cuando te dicen las plazas por provincia, las tasas y el ratio. Pero vamos, haceros a la idea que el ratio si no es 50.....se va a quedar muy muy muy muy pero que muy bajo para darles facilidad a los viejos. No hay más que mirar lo que van a puntuarles la antiguedad. Donde antes necesitaban 7 años trabajados para tener el tope de puntos, ahora solo necesitan 4.

[Dinotero]

En la anterior convocatoria el ratio lo indicaron en el primer desarrollo de las Bases y ahí añadían que siempre y cuando hayan contestado correctamente la mitad de las preguntas.

Esperemos que no tarden mucho más y las publiquen, iba a ser hoy y nada.

[Vaanzell]

Pero mas bajo el corte ya va quedar, si antes cogian 4 notas por plaza, este año al haber mas del doble plazas pues ya bajaria

[Mavi]

Espero equivocarme, porque sino.....chungo lo tenemos. Sólo quedaría esperar para ver donde sacan esas plazas y así decidir por donde nos presentamos, porque visto lo visto de lo que se están moviendo las bolsa, es decir, muy poquito, me da  a mi, que va a pasar tiempo hasta las próximas convocatorias. En fin, hoy sabremos algo mas.

A los sindicatos no le interesa tampoco eso, tu piensa la de gente qie se borraria de clases al ver que es imposible entrar, y los sindicatos lo unico que le importa es el dinero xD, un poco mas dificil sera pero no creo que sea tanto


Ayer, hablé con CCOO y les comenté que dado como han planteado las puntuaciones. El que nunca ha podido trabajar en Correos. (Aclaro que no entré en bolsa y en Atc saqué 72 respuestas correctas. No Conseguí plaza ). Tiene posibilidades nulas. Y me dijeron que si me quería dar de baja , que lo hiciera.
Al final, esto es un negocio a costa de los que queremos entrar , sin experiencia en Correos.

¡Qué decepción tengo y la pérdida de dinero y tiempo !